Urge ALDF al Congreso de la Unión a revisar la Ley de Amparo

  • El diputado Leonel Luna consideró excesivas las sanciones por desacato establecidas en la Ley de Amparo
  • La SCJN resolvió separar de su cargo al delegado en V. Carranza, por incumpimiento a una sentencia de amparo

David M. Arias

Luego de conocerse el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), sobre la destitución del delegado en Venustiano Carranza, Israel Moreno, el diputado Leonel Luna Estrada, presidente de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), consideró excesivas las sanciones por desacato establecidas en la Ley de Amparo, por lo que hizo un llamado al Congreso de la Unión a que revise el artículo 267 de dicha ley.
Ante la informacion que ayer dio a conocer la SCJN, quien determinó la destitución de Israel Moreno, el legislador señaló que dicha medida establecida en la Ley de Amparo tiene problemas en su diseño, ya que al ser aplicada en el caso de delegado permite o hace posible la destitución de dicho funcionario a quien se le estaría obligando a un acto de imposible cumplimiento como es la emisión de credenciales de identificación para verificadores, a pesar de que es competencia del Instituto de Verificación Administrativa (Invea).
El también coordinador del Grupo Parlamentario del PRD en la ALDF manifestó, a nombre de los legisladores perredistas, su respaldo al diputado José Manuel Ballesteros, quien de acuerdo con la SCJN sería también sancionado por estos hechos.
Consideró inconcebible que un jefe delegacional señalado por sus nexos con el narcotráfico sea más complicada su remoción, que quien no expide unas credenciales.
Cabe recordar que el día de ayer el Pleno de la SCJN resolvió separar de su cargo y consignar ante el Juez de Distrito de Procesos Penales en turno, al actual titular de la Delegación Venustiano Carranza de la CDMX, Israel Moreno Rivera; además de consignar al anterior titular de la misma demarcación, José Manuel Ballesteros López, a fin de que sean juzgados y sancionados por incumplir una sentencia de amparo.
Mediante un comunicado de prensa la SCJN informó que al resolver el Incidente de Inejecución de Sentencia 296/2016 determinó que dichas personas, de manera contumaz, incumplieron la sentencia de amparo dictada el 29 de septiembre de 2014 por el Juez Cuarto de Distrito en Materia de Trabajo de la Ciudad de México, que a su vez ordenó el cumplimiento del laudo emitido por la Segunda Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje el 23 de enero de 2013, donde se ordena expedir a cuatro quejosos los nombramientos de verificadores, pagar diferencias de salarios y aguinaldos, así como otorgarles los elementos necesarios para el desempeño de su trabajo.
Dicha decisión se emitió en términos de lo dispuesto por el artículo 107, fracción XVI de la Constitución Federal, en la que se establece que si la autoridad incumple injustificadamente la sentencia que concedió el amparo, la Suprema Corte de Justicia procederá a separar de su cargo al titular de la autoridad responsable y a consignarlo ante el Juez de Distrito, por la desobediencia cometida, según lo prevé el artículo 267 de la Ley de Amparo.
Sale PRD en defensa del delegado
Tras conocerce el fallo de la SCJN, sobre la destitución de Israel Moreno, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), Mauricio Toledo, pidió a la secretaria de Gobierno, Patricia Mercado, apoyar en lo necesario al jefe delegacional, pues “no puede destituirse a este funcionario por un laudo”, indicó.
En el marco de la comparecencia de la Secretaria de Gobierno en la ALDF, el diputado perredista pidió “una orientación del Gobierno de la Ciudad de México y de todos lo órganos en apoyo al jefe delegacional en Venustiano Carranza”.
Además ejemplificó los casos de los jefes delegacionales en Coyoacán y Xochimilco, que han tenido que ampararse por este tipo de laudos.
“Quiero hacer mención de los casos de Valentín Maldonado y Avelino Méndez, de Coyoacán y Xochimilco, que han enfrentado este tipo de casos y han tenido que ampararse por situaciones que no sucedieron en sus administraciones, por eso es necesario que la SCJN revise el caso, ya que los jefes delegacionales son electos por la vía de voto secreto y directo de los ciudadanos y en el Estatuto de Gobierno, en su artículo 108, solo considera el procedimiento de remoción por causas graves que se enumeran en las fracciones del mismo artículo, y dispone que serán el Jefe de Gobierno o la Asamblea Legislativa las autoridades únicas para promoverla”, aseveró.

Share Button

You may also like...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *